Afin d’aller plus loin que de simplement questionner la de survie de l’édition en architecture, il est nécessaire de reconsidérer les questions de fonction et les modèles de pratiques architecturales. Rien n’est moins simple que de partir d’un point inconnu quelque part dans une décennie désorganisée, mais la vie bourgeonne aussi dans un environnement changeant, comme les microbes concentrés autour de la bouche des volcans.

Dans de telles conditions, certains sont nostalgiques d’un passé hypothétique où les médias en architecture étaient en relativement bonne santé pour pousser des idées plutôt que des plans d’affaires, et d’une époque où les pratiques architecturales s’y référaient comme de sérieuses sources d’idées. D’autres spéculent sur un futur où les éditeurs ne recycleraient pas les mêmes idées et les mêmes personnes provenant d’un même réseau fermé, et où trouver un public ne coïnciderait pas forcément avec les avantages d’une éducation ou d’un héritage. Nous préférons des stratégies dont les conséquences sont immédiates, donc on a lancé une expédition pour les trouver.

Suite à un appel ouvert, auquel 112 candidats de vingt-quatre pays ont répoundu, nous avons invité huit jeunes penseur(e)s en architecture à se joindre à nous à Montréal pour une semaine intense de recherche, d’entrevues, de discussions et d’analyse afin de mieux comprendre quels chemins les énergies éditoriales peuvent prendre aujourd’hui et où les pratiques divergentes prennent leur forme et vigueur. Les participants sélectionnés sont : Zygmunt Borawski (Varsovie, Pologne), Alice Bucknell (Londres, Royaume-Uni), Ibiayi Briggs (Ann Arbor, États-Unis), Jesse Connuck (New York, États-Unis), João Doria (Oslo, Norvège), Björn Ehrlemark (Stockholm, Suède), Jess Myers (New York, États-Unis), Everest Pipkin (Pittsburg, États-Unis).

L’atelier débutera le mercredi 15 août, à 12h avec des conversations d’introduction autour du déjeuner. Pour la semaine suivante, les participants rechercheront des cas d’études originaux à l’intérieur et aussi à l’extérieur de l’architecture. Basée sur des entrevues de protagonistes contemporains clés opérant selon des modèles inhabituels de pratique éditoriale – ceux-là mêmes qui définissent le « lecteur », développent des tactiques pour affecter la pratique architecturale, rendent compte de leur action de manière créative et, surtout, étendent le rôle traditionnel de l’éditeur –, la résidence produira un manuel en ligne afin d’éviter un autre magazine. Le manuel sera présenté le 21 mardi août, à 18h. Au cours de la semaine, les participants occuperont un bureau temporaire dans la Maison Shaughnessy, qui sera ouvert au public pendant les heures régulières du CCA.

Comment ne pas faire un magazine d’architecture est dirigé par Lev Bratishenko, Commissaire, Public au CCA, ainsi que par l’architecte et écrivain Douglas Murphy.

Comment est une série de résidences annuelles en accéléré qui rassemblent de petites équipes au CCA pour produire un nouvel outil – qui peut être physique, numérique, ou quelque part entre les deux – pour adresser rapidement une circonstance opportune ou un besoin spécifique.