Projets gagnants - Charrette 2006 1er PRIX ÉQUIPE 27 - Université de Montréal Martine Laprise, Étienne Laplante-Courchesne 2e PRIX Ex aequo ÉQUIPE 12 - Université McGill Rami Abou-Khalil, Lia Ruccolo, Anouck Lemarquis, Lawrence Siu, Marc-Antoine Chartier-Primeau ÉQUIPE 22 - Université de Montréal Marie-Ève Plante, Sarah Mustille, Oliya Girard, Dave Delarosbil, Sylvain Mailloux MENTION: ÉQUIPE 17 - Université de Montréal Nathalie Héroux, Gabrielle Nadeau, Olivier Jacques, Étienne Bernier ÉQUIPE 24 - Université Ryerson Kevin Hutchinson, Scott Cairns, Kenneth Luk, Cristian Stefanescu ÉQUIPE 36 - UQAM Alexandra Arenes, Damien Boboc, Achille Bourdon, François Coquin, Anh Minh Ngo Merci et félicitations a tous les participants! |
Commentaires du jury, Charrette interuniversitaire 2006
Présidente du jury : Cécile Baird, architecte, Atelier B.R.I.C. Premier prix : équipe 27 Les membres du jury ont beaucoup apprécié le fait que ce projet, à la fois visionnaire et pragmatique, s'inscrit en continuité avec les phases de formation du lieu. L'équipe propose une trame d'espaces publics, rues principales et places, formant des paysages reliés au réseau montréalais existant. Il nous semble évident qu'un quartier puisse s'y développer, à partir de monuments ponctuels (silos) et d'un tissu urbain typique (plans d'îlots). Deuxième prix ex aequo : équipe 12 Le caractère narratif de ce projet a tout de suite séduit le jury. Plutôt que de présenter une réelle solution au développement du site, l'équipe nous propose une façon de réfléchir à la question de la densification de la ville, en ayant recours à une histoire ludique et une présentation tout à fait poétique. Deuxième prix ex aequo : équipe 22 La très belle maquette de cette proposition fait appel à la sensibilité et à l'imagination de chacun. Le site du bassin Peel est investi d'un paysage ordonné, formant une trame ou un lotissement qui serait progressivement bâti. L'observateur doit deviner la forme et la densité du futur cadre bâti. Il doit, en quelque sorte, y projeter le projet. Mention : équipe 17 Ce projet a suscité une forte controverse parmi les membres du jury car il ne répond ni au format ni au programme proposé. Il est toutefois très bien présenté. Tandis que certains le jugent impertinent, d'autres apprécient ce projet inspiré par le silo qui se trouve sur le site, et son message, une critique à la fois sociale et spatiale. Mention : équipe 24 La plupart des membres du jury ont été séduit par la qualité du panneau de présentation de ce projet. Le montage graphique de la maquette virtuelle montre, à l'aide de couleurs vives, des barres qui semblent générées par la forme des bassins avoisinants. L'échelle de l'intervention inquiète. Mention : équipe 36 La grande qualité graphique de ce projet a fort impressionné le jury. La méthode analytique et la gamme de couleurs utilisée sont sans doute un clin d'oeil au projet de Tschumi pour le parc de La Villette à Paris, ainsi que l'idée de parsemer des conteneurs sur le site comme autant de folies. L'idée de poursuivre et de superposer les trames urbaines voisines a particulièrement intéressé le jury. |
||||||