Projets gagnants - Charrette 2006
1er PRIX
ÉQUIPE 27 - Université de Montréal
Martine Laprise, Étienne Laplante-Courchesne
2e PRIX Ex aequo
ÉQUIPE 12 - Université McGill
Rami Abou-Khalil, Lia Ruccolo, Anouck Lemarquis, Lawrence Siu, Marc-Antoine Chartier-Primeau
ÉQUIPE 22 - Université de Montréal
Marie-Ève Plante, Sarah Mustille, Oliya Girard, Dave Delarosbil, Sylvain Mailloux
MENTION:
ÉQUIPE 17 - Université de Montréal
Nathalie Héroux, Gabrielle Nadeau, Olivier Jacques, Étienne Bernier
ÉQUIPE 24 - Université Ryerson
Kevin Hutchinson, Scott Cairns, Kenneth Luk, Cristian Stefanescu
ÉQUIPE 36 - UQAM
Alexandra Arenes, Damien Boboc, Achille Bourdon, François Coquin, Anh Minh Ngo

Merci et félicitations a tous les participants!

Équipe 2
Équipe 5
Équipe 6
Équipe 7
Équipe 9
Équipe 10
Équipe 11
Équipe 12
Équipe 13
Équipe 14
Équipe 16
Équipe 17
Équipe 18
Équipe 19
Équipe 20
Équipe 21
Équipe 22
Équipe 23
Équipe24
Équipe 25
Équipe 27
Équipe 28
Équipe 29
Équipe 30
Équipe 31
Équipe 32
Équipe 33
Équipe 34
Équipe 36
Équipe 37
Équipe 38
Équipe 39
Équipe 41
Équipe 42
Équipe 43
Équipe 44
Équipe 47
Commentaires du jury, Charrette interuniversitaire 2006

Présidente du jury : Cécile Baird, architecte, Atelier B.R.I.C.
Membres du jury : Marianne F. Potvin , M.Arch., stagiaire en architecture chez Saia Barbarese Topouzanov architectes; Stephan Tischer, professeur, faculté de l'aménagement de Université de Montréal; Luc Laporte, architecte; Bryan Demchinsky, journaliste, The Gazette.

Premier prix : équipe 27

Les membres du jury ont beaucoup apprécié le fait que ce projet, à la fois visionnaire et pragmatique, s'inscrit en continuité avec les phases de formation du lieu. L'équipe propose une trame d'espaces publics, rues principales et places, formant des paysages reliés au réseau montréalais existant. Il nous semble évident qu'un quartier puisse s'y développer, à partir de monuments ponctuels (silos) et d'un tissu urbain typique (plans d'îlots).

Deuxième prix ex aequo : équipe 12

Le caractère narratif de ce projet a tout de suite séduit le jury. Plutôt que de présenter une réelle solution au développement du site, l'équipe nous propose une façon de réfléchir à la question de la densification de la ville, en ayant recours à une histoire ludique et une présentation tout à fait poétique.

Deuxième prix ex aequo : équipe 22

La très belle maquette de cette proposition fait appel à la sensibilité et à l'imagination de chacun. Le site du bassin Peel est investi d'un paysage ordonné, formant une trame ou un lotissement qui serait progressivement bâti. L'observateur doit deviner la forme et la densité du futur cadre bâti. Il doit, en quelque sorte, y projeter le projet.

Mention : équipe 17

Ce projet a suscité une forte controverse parmi les membres du jury car il ne répond ni au format ni au programme proposé. Il est toutefois très bien présenté. Tandis que certains le jugent impertinent, d'autres apprécient ce projet inspiré par le silo qui se trouve sur le site, et son message, une critique à la fois sociale et spatiale.

Mention : équipe 24

La plupart des membres du jury ont été séduit par la qualité du panneau de présentation de ce projet. Le montage graphique de la maquette virtuelle montre, à l'aide de couleurs vives, des barres qui semblent générées par la forme des bassins avoisinants. L'échelle de l'intervention inquiète.

Mention : équipe 36

La grande qualité graphique de ce projet a fort impressionné le jury. La méthode analytique et la gamme de couleurs utilisée sont sans doute un clin d'oeil au projet de Tschumi pour le parc de La Villette à Paris, ainsi que l'idée de parsemer des conteneurs sur le site comme autant de folies. L'idée de poursuivre et de superposer les trames urbaines voisines a particulièrement intéressé le jury.